U posljednjih nekoliko sati, Apple otvoreno je objavio pravni rat jednom od najpoznatijih otkrivača informacija u svijetu tehnologije, Jon prosser, nakon serije videa na YouTubeu gdje su prikazani novi aspekti novog iOS-a 26Kompanija, poznata po svojoj tajnosti u razvoju proizvoda i softvera, podnijela je tužbu u Sjevernom okrugu Kalifornije, tvrdeći da su Prosser i njegov saradnik Michael Ramacciotti Nezakonito su pristupili povjerljivim informacijama i širili ih javnosti.
Jon Prosser, Appleova meta zbog curenja informacija
Prema dokumentaciji koju je podnio Apple, Sve je počelo kada je Ramacciotti, koji je bio prijatelj sa zaposlenikom Applea Ethanom Lipnikom, iskoristio je boravak u njegovom domu kako bi pristupio razvojnom iPhoneu. Koristeći lokaciju vlasnika i znajući njegovu lozinku, Ramacciotti bi ušao u uređaj i uputio video poziv Prosseru, pokazujući mu uživo operativni sistem koji još nije objavljen. Prosser je, prema tužbi, snimio sesiju i koristio taj materijal za kreiranje i objavljivanje videa što je brzo privuklo pažnju tehnološke zajednice.
u videozapisi objavljeni početkom godine Prikazali su rekonstrukcije novog interfejsa aplikacije Kamera, redizajn s efektom "tečnog stakla" i zaobljenim dugmadima, elemente koje će Apple kasnije potvrditi na svom službenom događaju. Iako se rekonstrukcije nisu 100% podudarale s konačnim proizvodom, preciznost detalja To je bilo dovoljno da Apple curenje informacija smatra ozbiljnom prijetnjom svojoj politici privatnosti.
Apple tvrdi da Prosser je ponudio finansijske podsticaje Ramacciottiju kako bi se olakšao pristup telefonu i da su oboje bili dio koordinirane sheme za profit putem Prosserovog kanala, Front Page Tech. Osim toga, kompanija ističe da bi kompromitovani uređaj mogao sadržavati druge nenajavljene funkcije, što izaziva stvarnu zabrinutost zbog mogućih novih curenja.
Unutrašnje posljedice unutar Applea
Nakon što je primio anonimnu žalbu, Apple je pokrenuo internu istragu koja je dovela do Lipnikovog otkaza zbog toga što nije osigurao uređaj u skladu s protokolima kompanije i zbog toga što nije prijavio incident kada je obaviješten o kršenju sigurnosti. Tužba ne traži samo ekonomska kompenzacija i kaznena odšteta, ali i sudski nalog kojim se zabranjuje širenje bilo kakvih drugih povjerljivih podataka vezanih za iOS 26 ili budući razvoj.
Sjevernoamerička kompanija zasniva tvrdnju na Zakon o zaštiti poslovnih tajni i Zakon o kompjuterskim prevarama i zloupotrebama, ističući štetu po konkurenciju koju je pretrpjelo rano otkrivanje ključnih funkcija operativnog sistema. Što se tiče odbrane, Prosser je javno govorio putem X-a (ranije Twitter), poričući da je planirao bilo kakvu vrstu neovlaštenog pristupa i navodeći da ne zna kako je došlo do tih informacija.
Za zapisnik: Kod mene se situacija nije ovako odvijala. Srećom, imamo račune za to.
Nisam "planirao" pristup ničijem telefonu. Nisam imao nikakve lozinke. Nisam bio svjestan kako su informacije dobijene.
Radujem se razgovoru sa Appleom o ovome. https://t.co/NSUlJPMbld
— jon prosser (@jon_prosser) Juli 18, 2025
Slučaj je izazvao val debate na društvenim mrežama i tehnološkim forumima o etici curenja informacija, uloga kreatora sadržaja i zakonska ograničenja u vezi s otkrivanjem informacija o neslužbenim proizvodima. Istaknuti komentari ističu ozbiljnost pristupa razvojnim uređajima drugih ljudi i monetizacije tih informacija, dok se drugi pitaju da li Apple ovim potezom pokušava... spriječiti buduća curenja i dodatno pooštriti kontrolu o njihovim izdanjima.
Ova pravna bitka naglašava rastuća napetost između potrebe za zaštitom inovacija i javnog interesa da ostane ispred tehnološkog razvoja. Ishod, koji je još uvijek neizvjestan i očekuje daljnja sudska otkrića, mogao bi postaviti presedan za rješavanje slučajeva curenja informacija u digitalnom svijetu i redefinirati odnos između tehnoloških kompanija i online komunikatora.